Llegue yo!! Jajajaja...!! No. pero para Uds. no he llegado. Para los que esperaban un "paleteado buena onda" no he llegado. Y si me vieron llegar con mis cuernos y patas de cabra, ahora se irán de mi presencia. Pero si llegue en cambio para los que esperaban al Diablo. Para Uds. que piensan así: "Si esta vida esta regida por Dios y pasan cosas así de horribles, prefiero que llegue el demonio a gobernar". Es cierto que llegue tarde, pero lo hice porque, como soy el "malo" debo hacer sufrir a los buenos con mi llegada, pero también he hecho sufrir a los "malos" que me esperaban e invocaban, y por eso llegue tarde, para que sufran esperándome. Como soy el mas malo de los malos, los debo hacer sufrir a todos!!! Pero por que ser así?, cuando nadie merece su desdicha?...bueno pero no son perfectos así es que no merecen del todo su dicha tampoco. Y Dios? donde esta Dios? Bueno esta lo suficientemente ocupado alimentándose de la alabanza de todos sus siervos. Así es que el no llegara porque tiene mucho que comer. Al menos hay gente que considera al Diablo muy sabio, y de verdad seguro yo lo soy, aunque sea por viejo. Yo eso si, como demonio también estoy ocupado, porque como junto a Dios, en su misma mesa. Así es, Dios necesita del Diablo, porque como dijo un hombre de Dios como Martín Lutero, "Dios mismo no podría subsistir sin los sabios". Pero como yo tengo taaanta gula de alabanza como Dios mismo, puedo venir aquí con Uds. y dejarle solo por un rato, porque se que aquí me alabaran mas. Total Dios tiene en Uds. a quien mas necesita. Dios me necesita, porque soy sabio, pero a Uds. les necesita más. Me refiero a Uds. los insensatos, y eso es lo que Lutero olvido decir. Dios necesita a los sabios, pero más a los insensatos, pues ellos lo alimentan con sus alabanzas. Los "sabios Hombres de Dios" los sacerdotes, solo le sirven a ese Dios para acercarle mas insensatos que lo alimenten con sus alabanzas! Lo que estos sabios hombres de Dios no saben, es que cuando no haya más creyentes, Dios se alimentara de ellos también. Hombres de Dios, hombres de Dios...hechos a imagen y semejanza de Dios. Dios, dicen, es un juez clemente, y así deberían ser sus hombres. Y ahorra les digo: "si Dios quisiese ser objeto de verdadero amor, ¿no debería renunciar a ser un juez clemente? O me van a decir que todas esas personas protestando por la delincuencia en las calles de Santiasko City, aman de verdad a todos los jueces clementes y misericordiosos de este país, que perdonan a los delincuentes? Nooo Sres. Yo a diferencia de todo cristiano, he leído la Biblia de verdad y en su totalidad. Y he visto verdaderamente la crueldad de Dios. No es cruel para Uds. hombres modernos, matar a una persona a pedradas por una "canita al aire"? Bueno eso se hacia por la ley de Dios! No es cruel hacer llover piedras y lava sobre ciudades? y el Diluvio? o es rico morir ahogado? O mas aun, no es cruel, por orden de Dios, el tener que exterminar al cananeo o al jebuseo para ganar sus territorios como lo hizo el pueblo de Israel por orden de Jehová? Si Dios los mataba no por crueldad, si no por que eran malos, cual es la necesidad de matarlos con sufrimiento? No lo podría haber hecho por un rayo, o algo que les dolería menos y seria mas rápido? No, tenia que matarlos con dolor. Dolor para que aprendieran diría el curita o el pastor. Y para que? Que iban a aprender estos hombres con el dolor, si iban a morir? Siii, Sres. Dios es muy cruel, pero también sufre, el también tiene su infierno y eso es, el tener que amarles a Uds. hombres. Nada le debe de doler mas a Dios, que tener que fingir amor por Uds., fingir ser "bueno y compasivo", mientras que, cuando Uds. humanos estaban el la antigüedad, el se divertía con la crueldad abiertamente, sin ninguna vergüenza. Aun niegan la crueldad de Dios? Pero que dirían de un hombre si este cada vez que comete un error, matara un animal inocente, desangrándolo, para quemar su cuerpo porque el olor es "de calmante aroma" para el? Sin duda ese hombre seria cruel no? Pero si Dios mismo hacia eso? Se calmaba con el olor de los Holocaustos (sacrificios de animales quemados en su honor). Así dice la Biblia! No lo invente yo! Podría citarle los versículos, pero me da asco hacerlo, pues hablaría o escribiría sonando como un santo o ungido ante Uds. por mi acabado conocimiento de su "Sagrado Libro" y eso no lo deseo para nada, así es que no sean flojos y búsquenlo, porque pongo mi honor en que lo hallaran! Una pista?, están en el Antiguo test...Aaahjjjj! Lo siento, me dieron arcadas!!. Bueno, con el hombre moderno, sin duda Dios ya no es el mismo. Ahora tiene que ser "bueno", "bondadoso", si no, ya no lo "aman". Ya nadie respetaría al Dios tirano y sanguinario que se le presento a Israel! Simplemente si Dios fuera así como era antes, nadie lo adoraría. Más bien como hoy en este país esta de moda ser un "revolucionario" y "luchar contra la opresión de la autoridad", se le rebelarían a ese Dios. Pero Uds. saben realmente eso? No, no lo saben. Es por eso que van a terminar de leer esto y aun adoraran a ese Dios. Porque mientras menos se sabe, más fácil se conserva la fe. ¡Pero que forma mas sutil tiene un sátiro de ofender a alguien! Les he tratado de ignorantes, pero como lo dije "bonito", no se dieron por aludidos Uds. creyentes! Jajajaja!!! Si, les ofendí y no se dieron cuenta, cierto cristianos......????? Mentira!! Solo les trate de ignorantes! Eso no es una ofensa. Yo solo ofendo lo que aprecio, porque así, lo honro vinculándolo a mi nombre. "Ese sátiro me ofendió!!"...Con eso Uds. podrían dárselas de importantes! Como si a mi me importasen algo todos los creyentes!! Jaja! No, no les he ofendido porque no me importan. Ni a los dioses les importan la fe de todos los creyentes. Un 99% de ellos encuentran su fe antes de encontrarse a ellos mismos, por eso vale tan poco su fe. Bueno por ahora les dejo, alguna ninfa me espera de seguro. Así es que pueden ir...como les dije seguirán creyendo, porque siguen ignorantes. Yo nada les enseñaría a uds. Yo no enseño, únicamente revelo, y una revelación no es para todos. Así es que continúen tratado de imitar a Dios, Jesús y sus ungidos y santos y demás. Así mismo nos iremos despidiendo pues irán degenerando hasta desaparecer, pues por la imitación gana prestigio aquello que por si mismo, carece de valor. Uuuyy! el malvado sátiro les dijo que no valían nada!! Que horrendo! Jajaja! Ahora si les ofendí, cierto??...Adivinan?...Mentira de nuevo!!, Jajaja! No les dije que no valían nada, solo que no tenían valor... valor en el sentido de coraje! Jajajaja!, Pero que arma mas entretenida es esta del lenguaje! Cada uno le da sentido a las palabras... y me pregunto...Para que cresta sirve el diccionario??? Bbbbrrrrppp....!!! Y lo leen creyéndolo útil! Jajaja!...OK, ahora si vayan...y si tienen algo de honestidad se dirán a si mismos que aprendieron mas de este texto que de sus "cultas o sagradas" lecturas de siempre. Si tienen algo de visión en Uds., me leerán más a mí que a otra cosa y así puede que me saquen algún conocimiento si tienen la capacidad. Que arrogante este tal Satyro, no? Bueno pues debo serlo. No tengo ninguna falsa modestia. No tengo nada falso en realidad, me deshago de todo lo falso. Si tuviera falsa modestia Uds. me encontrarían "simpático", y me tratarían como su igual, y por tanto, no creerían aprender nada de mi que ya no sepan. Así es que les digo, Uds. están aya, y yo aquí arriba. Bingo! Ahora si que les ofendí!!! Nada ofende mas que hacer notar distancia, no? Bueno, los que no se sienten ofendidos por la distancia, no me importan. Los que si, notaran que algo me importan, así es que benditos sean Uds. los ofendidos por mi distancia! Son Uds., a quienes valoro y no a esa manga de piadosos creyentes en Dios que de seguro me creerán un ególatra, y eso quizás lo único de verdad que verán en sus vidas pues de verdad si que lo soy!! Por eso, opongo a mi dios Dionisio al Crucificado...El, en la honestidad de su burla arrogante, se ríe de tan grande desprecio a si mismo del Nazareno, como para sacrificarse en la cruz por los demás...tan poco amor a si mismo. Y si el mismo Cristo decía que hay que "amar a prójimo como a si mismo", imagínense cuan poco les ama a Uds. Sus prójimos, pues a si mismo se desprecio, hasta el grado de dejarse morir. Jesús no sabe amar al prójimo ni siquiera según su propia forma que el dicto para amar, pues a si mismo se despreciaba! Quien lo dice? Yo no lo digo! Lo dice la Biblia….Y bueno yo la afirmo…!!! Jajajaja!!! Que buen cristiano yo, no? Todo un hombre de Dios!! Hasta la próxima!!! Me divertí mucho, Y Uds.?
Satyro, terminando su rato de buen humor, ninfas e hidromiel, afila sus cuernos y se lanza al ataque contra la mujerzuela de la falacia Democratica, ante la mirada envidiosa de los cobardes adoradores del parlamentarismo.
¡Valientes oid!:
¡Dejadme liderar la carga contra la mentira!Actualmente en nuestro País, la principal institución que sustenta a nuestro sistema democrático es el Parlamento o Congreso Nacional. Esta institución esta tomada del modelo Ingles, esto es un modelo bi-cameral, dos cámaras: una de senadores, la otra de diputados, ambas en su conjunto con la misión de presentar y discutir proyectos legislativos que tendrán como fin convertirse en ley de la republica. Constantemente la opinión pública es capaz de lanzar agudas críticas a la gestión de estos "Representantes del Pueblo", pero pocas veces, desde el comienzo de la democracia en Chile la prensa abierta o personaje público alguno se ha atrevido a formular alguna crítica a la institución misma del Congreso. Por el contrario, como personas amantes de las libertades que la democracia se supone que debe conceder, parece imposible para la mayoría de la gente aceptar otra forma de gobierno, pues la idea de cualquier otro sistema, dada la relación del Pueblo Chileno con los sucesos ocurridos durante el régimen militar de 1973, seria considerada un crimen contra la libertad y la razón. No poco contribuye a esto la admiración casi idolatra que mucha gente en nuestro país siente por el sistema anglo-sajón, que día a día se aumenta gracias a la abundante intervención de la prensa audiovisual norteamericana en nuestros medios de comunicación vía televisión satelital, cable, Internet, etc. En prácticamente cualquier lugar del mundo causa gran admiración el ver como el gobierno estadounidense cumple su misión (como de manera tan colorida lo relata la prensa). Jamás nadie puede imaginarse una forma más elevada y efectiva de un pueblo para autogobernarse. Amparado en esto hoy en día cualquier ciudadano con un mínimo de información puede formular criticas a la gestión del Congreso, por considerarla indigna del poderoso sistema Norteamericano. Debido a esto, existe la creencia de que con el simple cambio de funcionarios en los cuerpos representativos se podría resolver cualquier problema, no habiendo necesidad de una actitud doctrinaria contra la institución del congreso en si. Con esta disposición fue que entre en los salones del congreso, pero al poco tiempo sentí la mas grande decepción al asistir a tan lamentable espectáculo que presencie con mis propios ojos. Estaban presentes los llamados "representantes del Pueblo", que tenían que discutir sobre un asunto de importancia económica. Basto para mí esta sola visita para hacerme reflexionar sobre semanas. El contenido mental de lo que se discutía era de una "elevación" deprimente a juzgar de lo que se podía comprender del parloteo, pues algunos diputados parecían hablar no Castellano, si no sus propios dialectos. Lo que hasta entonces veía en televisión o en los diarios lo pude constatar con mis propios sentidos. Era una masa agitada que gesticulaba y gritaba en todos los tonos. Un anciano pusilánime e inofensivo se esforzaba sudando por todos los poros para restablecer el orden en la sala, hablando en un micrófono con voz zalamera y benevolente o bien amenazando. No pude contener la risa. Algunas semanas después, volví a estar presente en la Cámara. El paisaje había cambiado hasta casi no poder reconocerse. Se dormitaba en los primeros escaños. Algunos diputados se encontraban en sus asientos y bostezaban. Uno de ellos hablaba. Estaba presente el Vicepresidente de la Cámara el cual recorría enfadado el salón con los ojos. Cada vez que se me daba la oportunidad, corría a ver el espectáculo. Unas cuantas visitas, con observación y estudio bastaron para cambiar mis ideas sobre el parlamentarismo. Se me presentaba una serie de cuestiones. Comencé a familiarizarme con el principio de "decisión por mayoría" como base de toda democracia. Todo esto sin ni siquiera dar atención al las virtudes morales de aquellos caballeros que como representantes escogidos debían servir al pueblo. Más bien me comencé a centrar en las bases de la institución misma del Parlamento. Lo que mas me preocupo acerca del parlamentarismo fue la notoria falta de un elemento responsable. Por más funestas que pudieran ser las consecuencias de una ley sancionada por el congreso nadie lleva la responsabilidad, ni a nadie es posible exigirle cuentas. ¿O es que acaso puede llamarse asumir responsabilidad al hecho de que, después de un fiasco legal sin precedentes, dimita el gobierno culpable, o cambie la coalición de gobierno de turno, o como máxima medida, se disuelva el Congreso? ¿Puede acaso hacerse responsable a una vacilante masa de gente? ¿No es cierto acaso que la definición e responsabilidad necesita del concepto de "Personalidad"? ¿Puede acaso hacerse responsable al presidente de un gobierno por hechos cuya gestión obedecen exclusivamente a la voluntad de una pluralidad de individuos? ¿O es que la misión de un gobernante en vez de generar ideas y planes constructivos consiste en la habilidad que este tenga que tener para convencer a una multitud caótica de individuos de que sus proyectos son geniales para después tener que mendigar de ellos mismos una bondadosa aprobación? ¿Cabe en el criterio de un hombre de estado poseer en el mismo grado, habilidad en el arte de la manipulación por un lado, y en el arte de la perspicacia para tomar decisiones, por otro lado? ¿Es prueba de la incapacidad de un gobernante el solo hecho de no haber podido ganar el voto de la mayoría de un grupo de gente a favor de una determinada idea? ¿Fue acaso alguna vez este grupo de gente capaz de probar la efectividad o ineficacia de esta idea sin nunca haberla puesto en práctica? ¿Que debe hacer un gobernante que no logra ganarse la mayoría parlamentaria para dar curso a su plan de gobierno? ¿Deberá sobornar a esta gente para ganar su aprobación, o renunciar al gobierno, o permanecer de todos modos sabiéndose inútil en su planteamiento y su práctica? ¿No es cierto acaso que un hombre de carácter esta en este caso en un conflicto indisoluble entre su compresión de la necesidad y su honradez y rectitud de criterio? ¿Donde esta aquí el limite entre la noción de deber para con la comunidad y la noción de deber y dignidad propia? ¿No debe todo líder de verdad negarse a que se le rebaje de esta forma a la categoría de "traficante político"? ¿O acaso todo traficante político se sentirá predestinado con el derecho de especular en política, haciéndose llamar gobernante sabiendo que jamás ninguna responsabilidad pesara sobre el si no sobre una masa anónima? ¿No conducirá el principio parlamentario a la demolición del verdadero concepto del Liderazgo? Pero es que ¿cabe a alguien admitir que el progreso del mundo se debe a la mentalidad de las mayorías anónimas y no a la genialidad de unos cuantos individuos? ¿No parece por el contrario que hoy en día se necesita más que nunca de esa genialidad? ¿O se cree que en el futuro se podrá prescindir de este talento que no es don de muchos, sino de pocos? Negando la autoridad individual y sustituyéndola por la voluntad de la mayoría, el principio parlamentario, atenta contra la ley básica e inmutable de la Naturaleza que es la del liderazgo de los más aptos, y no del más popular o de una masa caotica e incontrolada de individuos. ¿Podrá el ciudadano común alimentado por la manipulada prensa, darse cuenta de una vez por todas, los estragos que causa día a día el sistema democrático parlamentario? ¿Podrá usted lector darse cuenta que este sistema democrático es el culpable de que en nuestros días, la política haya sido invadida por los personajes mas ineptos e inmorales de nuestro país? ¡Si hasta algunos tienen la desfachatez de mirar pornografía por Internet, en un horario de trabajo que todos nosotros pagamos en sueldo con nuestros impuestos! Y ni decir de los casos Spiniak, Lavandero, etc. Así como un gobernante de verdad renunciaría sin duda a esta actividad que consiste en el regateo por el favor de una mayoría, el político mal orientado o de espíritu pequeño podría sentirse atraído a esta actividad. Tanto los grandes de espíritu odiaran ser dirigidos por una masa de ignorantes como así mismo, los representantes del pueblo trataran de desacreditar por cualquier medio las cabezas de los que destaquen. Siempre consuela a una asamblea de ambiciosos consejeros municipales el saber que la sabiduría del alcalde, no supera el nivel de los presentes en el consejo municipal, así todos tendrán de vez en cuando la oportunidad de brillar con una "chispa de ingenio", y sobre todo, si Pedro es jefe ahora, ¿por que Pablo no lo podría ser mañana? Todo esto ha generado en nuestros líderes de hoy la vergonzosa consecuencia que es su cobardía sin límites. ¡Que felicidad para nuestros políticos poder esconderse detrás de las mayorías, por cualquier estupidez o acto de corrupción cometido! Nadie esta dispuesto hoy a arriesgar su cargo o su bienestar personal a favor de una idea radical, por mas útil o necesaria que esta sea para el pueblo. Y del mismo modo que de cien cabezas huecas no se hace un solo sabio, de cien cabezas de ovejitas cobardes no nace una sola decisión heroica. Es un hecho. La democracia no es el mejor sistema de gobierno que un pueblo pueda tener. Ni siquiera es el "menos malo" como podrían decir los mediocres conformistas. Es solamente un juego cruel que nuestros políticos disputan mientras el pueblo se muere de hambre. Un descarado "Reality Show" donde no gana el talentoso ni el más capaz, si no el que recibe mas llamadas de un público que no puede juzgar capacidades, y que solo se guía por la imagen y por falsas promesas de soluciones que nunca llegan. Mas de algun espirtu valiente podra despertar del atontamiento producido por los medios manipulados, al leer y comprender este pequeño escrito de analisis. Si ud ha sido uno de ellos, comparto su alegria al poder desenmascarar al mal democratico. "Igualdad", prometen nuestros politicos, y cumplen, si que si! El sistema de de INjusticia trata igual a un criminal que a un ciudadano honesto, y le concede los mismos derechos. Igualdad no es justicia! Justicia es lo que cada cual merece!En este sistema falso los manipulados y cobardes seguiran creyendo, pero los valientes un dia podrian llegar a despertar, a ser muchos y estar tan unidos, que lo derribaran con el estruendo de su grito: ¡Non Serviam!
