Espiritualidad Satyrica IV Parte: "Paganismo, Legado de Guerreros no de sacerdotes"

En definitiva con respecto al tema anterior, creo que tanto neo-paganos como conservacionistas pueden ser llamados "buenos paganos". Y quién decide quien es el buen o el mal pagano? Eso lo decide cada uno, al observar cuan observadores son nuestros hermanos de nuestras "9 Nobles Virtudes". Quizá en cuanto el grado de interiorización de nuestras verdades, tanto Neo-paganos como Conservacionistas esten situados en las esferas externas o "exotericas" de nuestra Cosmovisión. Aun asi creo son tan paganos como los que comprendemos mas la significacion del "Aequilibrium". Creemos en lo mismo, pero solo lo entendemos en distintos grados, y no por estos estamos situados en "distintos planos" ni menos aun divididos en castas de "jerarquia espiritual". En el verdadero Paganismo, no existia ni deberia jamas existir una llamada "Casta Sacerdotal". Las "Völvas" u "Oráculos" eran individuos dotados de un "don" y una funcion especifica que era Consultiva, pero jamas tuvieron algo parecido a una jerarquia moral. Así mismo, los "Godys" o "Gydias" eran tambien gente con un don especial, con ciertas aptitudes que otros no tenian y cumplian tambien funciones especificas como guiar los rituales o actuar como curanderos o consultores, pero nunca ostentaron una autoridad moral inobjetable ni menos aun política como en las demas religiones orientales universalistas, en las que, en su mayoria las mas altas jerarquias religiosas eran tambien detentores de la verdad moral ultima y por esto mismo se les permitia no solo ser consultores obligados de los gobernantes, si no que ademas intenrvenir directamente en politica, fusionando asi, las autoridades religiosas y politicas en un solo individuo: el "Monarca Universal". Esta fusión de autoridades es de carácter universalista, o mas aun, universalizador y por esto mismo, es contraria a la escencia del Paganismo y en cualquier caso que algun pueblo pagano haya exhibido esta fusión, esto seria obra de una tergiversación de lo que es la escencia del Paganismo Ario, es decir el falseamiento de una Cosmovisión que por ser Folkish es contraria al universalismo y por ser Naturalista, debe tender siempre a la armonia en la Diversidad que es una Ley Natural, es decir que dentro de una comunidad se debe seleccionar a los individuos mas aptos para cada una de las diferentes funciones sociales, y en consecuencia es contraria a la autoridad de individuos que en la practica son incompetentes para la funcion asignada, o sea contraria a los "Privilegios de Castas". Las asi llamadas tambien "sacerdotisas" de los distintos paganismos eran nada mas que mujeres destinadas a una superior tarea de guiar rituales y sobre todo mantenerse castas, solo hasta que un hombre verdaderamente apto para una tarea tambien especial, pueda unirse a ellas para procrear una estirpe superior, es decir lograr un Mejoramiento e Higiene Racial. Cuantos Papas decidieron deshonesta y estupidamente ante cuestiones territoriales? Cuantos Sumos Sacerdotes decidieron si se iba o no a una guerra sin jamás haber estado en un campo de batalla, o removieron e instauraron gobernantes a su antojo o conveniencia? Mientras los cultores del Judeo-cristianismo (y todos los desdichados paganos que pudieron ser infectados por ese mal) buscaban siempre su "Monarca Universal", a un "Hombre Santo" que fuera tan buen politico como guerrero para tenerlo de "Pontifice Máximo" entre los hombres y la divinidad, y sufrian por esto mismo las peores calamidades. Esto sin mencionar que como predicadores de una castidad de por vida, muchas castas sacerdotales inflingian una ley de la Naturaleza, quiza la mas importante de todas, o sea la "Continuacion de la Vida a traves de la Procreacion". Los pueblos paganos, conscientes del valor de la "Personalidad" buscaban a los mejores individuos para ejercer cada funcion en la sociedad, logrando establecer comunidades prosperas que fueron cuna de las grandes civilizaciones. Esparta, Atenas y toda Grecia presocrática, Roma, los Germanos, los Persas,...grandes civilizaciones! Grandes sociedades paganas!...y los cristianos?...ini piñi...jajajaja!! Que gran civilizacion ha creado el cristianismo? Respuesta: Esta en la que vivimos! Esta donde podemos ver de todo en una caja llamada T.V. pero aun no hacemos una tapa de water bien! esta donde estudiamos los sistemas de regadio de Machu Pichu que funcionan aún con milenios de antiguedad mientras en nuestras ciudades solo llueve un poco y nuestros drenajes urbanos y alcantarillados se rebalsan en mierda! Esta es la evolucionada civilizacion Judeo-cristiana. Y los paganos de hoy que hacemos por mejorar la actual miseria? Solo criticar? Los verdaderos paganos de hoy creemos que nuestro deber no es solo "resitir" como hacen los anarquistas. Nuestro deber es Luchar y Avanzar aqui y ahora! El Walhalla se gana luchando aqui y ahora! Somos lo bastante fuertes y guerreros como paraseguir vivos despues de que una multitud nos apalee la cabeza! Valientes y guerreros como para saber que la resignacion a perder la batalla aqui en esta tierra es nada mas que un suicidio cotidiano! Somos inconformistas como para nunca estar felices con un mundo asi como esta, pero fuertes y valientes como para ser felices por haber nacido aqui y ahora! Aqui y ahora donde nuestra guerra es mas cruda que nunca! Fuertes y Guerreros como para ser felices de poder pelear la mas dura de las batallas. No la batalla por Asgardh o Aghartha, no la batalla por volver al mismo punto de partida, Nuestro Origen ya nos pertenece por derecho propio por toda la eternidad! Es la batalla por recuperar esta tierra que no nos pertenece, si no que nosotros pertenecemos a ella, la batalla por Midghardh! Somos los hijos de Ask y Embla, los descendientes de Jarl y debemos recuperar lo que nos han quitado. Solo debemos apartar a quienes nos cuentan cuentos de mitologias extrangeras o a quien quiere tergiversar la religión de nuestra sangre, solo para ganar poder y dividirnos! Que nuestra sangre jamas permita que creamos la mentira de que un dios falso como Jehova haya creado algo como Yggdrassil! Ese jehova no puede ser otra cosa que el subconsciente colectivo del Hebreo! Con suerte es un ser ladino que intento convencer a toda la humanidad de que el es el "Creador" y ofrecio un pacto y poder a quienes le creyeran y adoraran, a lo cual solo un pueblo tan ambicioso como su "pueblo elegido" se sometio, ayudado ademas por su innato instinto de engañar y explotar a los demas pueblos (quiza ese instinto sea un don dado por Jehova mismo) y obtuvieron muy buenos resultados para sus infames y deshonrrosas pretensiones. Como podriamos los descendientes de Jarl, por la sangre que nos corre en nuestras venas llegar a creer que un dios asi ha creado Yggdrassil? Mas aún, como no poder uds, mis Hermanos, darse cuenta de que no debemos caer en la estupidez de creer que "mientras mas nostalgicos y mas odiosos de este mundo, mas pura es vuestra "Sangre Hiperborea"? Acaso no os dais cuenta de que solo estais siguiendo a quienes quieren inventar cada vez mas y mas correintes divisoras de nuestra Cosmovisión? No os dais cuenta que estais a punto de pasar a formar parte de una "Orden de frustrados e inadaptados"? Odiar a la materia "per sé" u odiar lo que impulsa a los seres a completar una entelequia es lo mismo! El "aliento del Demiurgo" solo guia y conduce a su pueblo de Gólems! jamás ha tenido el poder de conducir nada mas que eso! Si alguna vez sentiste en vuestro corazón el vibrar de los 9 mundos, al Flujo de la Vida correr por la telaraña de las Nornas, A Thor golpeando el cielo con su Mjöllnir y a Odin tocandolos con su lanza, como podeis seguir hoy a aquellos que dicen que "la batalla en este plano ya esta perdida"? Decís que creeis en un cristianismo con "X", de "Xristos Lucifer" o "Xristos Wotan", y que diría Lucifer si os escuchara llamarle un Xristos, un "Elegido"! Un pagano digno de Lucifer, Prometheus o como querais llamarle a ese ser, debe decir siempre "No" a toda forma de cristianismo con "C" o con "X" o "K" o lo que sea! Ser verdaderamente "Luciferino" es rebelarse contra todo "Xristos", contra todo "privilegio de casta", contra todo "Enviado del Cielo". Que no haya mas elegido que el que pruebe ser optimo, no el que diga "nacer bajo cierto signo". Los privilegios a los que alguien tiene derecho son solo aquellos que les da su Sangre, pero no por el mero hecho de tenerla. Es preciso derramar nuestra poderosa Sangre en la Lucha para ganarse los privilegios! No fue acaso Lucifer o Prometheus quien sufrio el castigo sangriento cuando se robo el Conocimiento para darselo al hombre, para que este se autodetermine y no se deba ya mas a "sumo sacerdote" o a prohibicion moral alguna? Todo cristianismo es de naturaleza "Jehovítica". Es el cristianismo en todas sus formas el que , a través del ejercicio de sus "elegidos" y sus "castas sacerdotales" dio origen al monopolio Moral y Espiritual y a la decandencia de ambos ordenes. Las "Castas Sacerdotales" de todas las religiones infestadas por el cristianismo dieron origen y cabida a las "Sociedades Secretas" que han construido su imperio desde la antiguedad hasta hoy. En el paganismo jamas se ha concebido la existencia de un "secretismo" y por esto es que no hay ademas cabida para "sacerdotes", "iniciados" o cualquier tipo de "guardianes del conocimiento" que deban vedarlo de los que aun no esten aptos. Mas bien ha sido siempre la especial forma en la que se expresa nuestro conocimiento, la que por si sola selecciona el grado de comprension al que los individuos tienen acceso, y por esto la evolucion espiritual del pagano es un proceso absolutamente personal y jamas obedecera a un "Kairos" dictado por alguna personalidad determinada. Más que el que solo sepa leer y entender los Eddas, es aquel que, a través de un proceso de autocontemplación, y contemplación de la Naturaleza, y sobre todo, un proceso de Aplicación de nuestros Valores Naturales en la vida cotidiana, podrá ir avanzando a través de los distintos grados de comprensión y evolucion espiritual.

Espiritualidad Satyrica, Parte III: "Paganismo, Forma y Fondo"

Aqui es quizá donde todos esperan que comienze por alguno de estos dos autores, a enumerar sus errores y tergiversaciones y a citar fuentes paganas que argumenten lo que denuncio, pero como lo que busco es la Consecuencia entre lo que digo y lo que hago, no actuaré de ese modo tan previsible. Dije primero ser "pro-algo" y luego ser "anti-algo". Por tanto "procederé en consecuencia" y hablaré primero de lo que las fuentes paganas originales son y postulan con respecto a ciertos temas que puedan ser tachados de "polémicos" por haberse prestado a alguna manipulación.

En primer punto debo decir que jamas admitiré que el Paganismo sea solo la cara externa de otra cosa distinta ya sea en forma o fondo. Creo firmemente que la única cosa al interior del Paganismo es el mismo Paganismo y nada que pueda ser llamado distinto. Otra cosa es que existan "grados" de conocimiento e interiorización acerca de sus misterios, pero eso no implica que detras de sus formas externas se oculte algo con un fondo distinto. Existe solo un Paganismo, aun cuando este tenga dos caras o mas bien dicho una "forma" y un "fondo". Y ojo con esto, que ademas estoy tocando aqui, directamente el tema del llamado "Neo-paganismo". Pienso que es perfectamente tolerable ese término cuando se refiere a una renovación en la forma de esta Cosmovisión, es decir, en las maneras en las que esta se expresa y se practica. Me atrevo además que la Cosmivisión Pagana es y debe ser "evolutiva" en el buen sentido de la palabra, o sea que sea adaptable a la "evolucion espiritual" del pagano, y creo que es en este espiritu que los que proclaman el Neo-paganismo emiten la inquietante, pero abordable frase de que "Thor y Wotan han muerto". En ningun caso tomo esto como una "blasfemia", si no que mas bien que esta es una manera nada mas en que los neo-paganos intentan expresar la necesidad de una renovacion del antiguo culto folkish y naturalista, sin que esto conlleve la negación de la continuidad de nuestra Cosmovisión.

La pregunta que surge entonces es: el pagano debe ser un Conservacionista o un Evolucionista? Mi respuesta es "se puede ser lo uno y lo otro indistintamente y seguir siendo pagano pero aún mas, se puede ser ambas a la vez. Que puedo cambiar entonces, y que debo conservar? La respuesta fue ya tambien dada: "adapta la Forma, con la unica condición de que Conserves el Fondo". Neo-paganismo si, pero nunca tan "Neo" que deje de ser "Paganismo". Se me ha entendido? Asi como existen los Neo-paganos al punto de no poder uno casi reconocerlos ya como paganos, existen tambien los conservacionistas extremos. He conocido paganos que aun sacrificarian un caballo sobre su altar y que cantan los mismos Blots que cantaba Egil Skallagrimson, y aunque personalmente creo que son buenos paganos, yo no expresaria mis creencias de esa forma. Asi mismo tampoco veo bueno que todo lo que sea forma antigua deba cambiarse por el solo hecho de ser antiguo.

Creo en la sublime e importante tarea de conservar tradiciones y en ese sentido me declao Conservacionista pero no al punto tal que eso implique antentar contra el actualmente disminuido Equilibrio Natural. Quizás en la antiguedad un caballo, un buen caballo valia mucho, y el matarlo como ofrenda a los dioses era realmente merecedor de ser llamado "Sacrificio". Pero es que creo que si antes un caballo era valioso valia mucho, hoy en dia es simplemente invaluable y matarlo pasaria de ser un sacrificio a ser un Crimen! Quizá hoy en dia no es el unico medio de transporte, quiza sea en realidad hasta el menos usado, quiza los modernos tractores le reeplazaron casi totalmente en las grandes tareas agricolas y ni que decir en la guerra con la moderna "Caballeria Blindada". De qué vale un caballo hoyn en dia entonces? Por qué no matarlo si es un bien prescindible? La respuesta simplemente es porque seria un crimen contra el Equilibrio Natural. Y quizás ahora existan mas caballos que en el mundo antiguo, y lejos de estar en peligro de extincion, su poblacion sea mayor que en toda la historia, pero cuantos de los caballos existentes son los formidables e imponentes aninales que eran en su origen y estado natural? Mas aún cuantos caballos de hoy no son mas que tristes engendros de la manipulacion genetica? Y claro geneticamente manipulados han sido creados caballos que son como un rayo de veloces, pero asi mismo son nulos para el trabajo u otros que son unas moles de musculos pero dificilmente correrian para alcanzar a una tortuga. El hombre "Moderno" como todo lo ve en funcion de su "Utilidad" todo lo especializa en funcion de su uso, pero muy lejos estan sus creaciones de llegar a ser lo que son las creaciones naturales. Hermanos Paganos Conservacionistas, matar un caballo antes era un gran sacrificio, pero hoy no es mas que un terrible crimen, es derramar Sangre Noble! Oh, pero cuan escasa es ésta en nuestros dias! Que creen uds que valorarían mas nuestros Dioses? es que acaso adoran Uds a Jehova que no encuentran otra forma de contentar su divinidad que no sea con sangre?Hermanos Neo-paganos Evolucionistas: Es que acaso no fueron esos nombres que uds dicen muertos, no fueron acaso los nombres de Thor y Wotan los que fueron gritados por nuestros ancenstros y los protegieron en mil batallas? Por qué reemplazar esos nombres cuando aun hacen eco en nuestra sangre y mas aún, para qué crear nuevos dioses? Es que acaso no fue gracias a nuestros integros antepasados y a sus tradiciones transmitidas y guardadas de generacion en generacion, que uds hoy en dia a pesar de todo, se llaman orgullosamente a uds mismos Paganos, y tienen aun esta creencia que los hace a uds tambien personas integras? Adaptar lo que hay que adaptar, conservar lo que hay que conservar. Mas que una posibilidad es un Deber, y no lo digo yo, si no que asi lo exije la subsistencia de nuestra Cosmovisión. Asi lo quieren nuestros Dioses!

"Abajo, una vez mas de vuelta a Midgardh para combatir"

Cuanto tiempo Hermanos! Ha sido un buen rato! Cuantas cosas me han pasado! Pequeñas y grandes cosas, suficientes como para preguntarse si soy aun el mismo. La verdad es que he vuelto del "otro lado". Estuve muerto y regresé. "Abajo" me dijo ese gran Hombre Tuerto junto a sus hijos y hermanos cuando me vio aparecer ante El, en ese gran salón mas ayá del arcoiris. Asi que aún permanezco aquí. Asi lo han querido Ellos! Asi lo quiso mi Destino! A veces tienen que pasarte ciertas cosas para que descubras de qué estas hecho. Policontusiones, fracturas craneales multiples, etc. Creían algunos que poco menos estaba yo hecho de cristal? Pues mi Honor esta aùn intacto malditos cobardes!!! Y a pesar de los dolores aun espantosos de mi actual convalencencia, acaso creyeron también que perderia mi claridad mental para abordar los temas que sean necesarios? Desde una batalla vengo y hacia una batalla yo voy. Mi arma es mi Martillo y mi corcel es el Viento del Sur! Debéis entender que debo derribar la falsedad y eliminar la impureza con mi arma y que aunque seais "humanos demasiado humanos" y os duelan mis martillazos, no debéis intentar agredirme o detenerme en mi cabalgata. Mi misión derribará la roca sin valor, pero aquellos que esten hechos de gemas o metales nobles seran esculpidos en Nobles Estatuas! "Tened cuidado de no escupir contra el viento" porque, a quién regresaran vuestros insultos? Mejos dejad que el viento de mi persona haga caer los frutos maduros del Conocimiento. Aquellos que una vez os negó Jehová pero que algunos pocos han podido probar gracias a Lucifer!Pero demos paso ya a lo que habia dejado inconcluso, y es preciso que termine. Esta vez espero que mas y mejores comentaristas se vayan sumando y que algunos otros que solo hacen gala de su nula decencia, escasa erudición en temas como este y mas aún, su falta absoluta de argumentos contra lo que expongo, al punto tal que, lejos de contraargumentar algo, intentan darme consejos de "moralidad espiritual" o mas aún, por carecer de un nivel intelectual como para contradecirme, solo caen en la bajeza de hacerme llegar descalificaciones personales por internet ("materialista intelectual" me llaman siempre, pero nunca me contradicen) mientras que si me ven en persona simplemente se dan media vuelta. Y es que hay gente tan débil, cobarde y por esto mismo sin ningún aprecio de si mismos, que para disimular su falta de pantalones se llenan de un ego presuntuoso, al punto tal de creer que todo el mundo (incluyéndome a mi), giramos en torno a lo que ellos son, o hacen. Creen que si yo digo "Ah!", se lo digo a ellos! Como me gustaría que los que me llaman arrogante vieran a esta clase de seres que, de vez en cuando, sufren un ataque de "Pseudo-inteligencia" y me dejan algun comentario vacio en argumentos pero sobrecargado de veneno, ya que tienen tanto veneno que si no me lo escupen, se mueren intoxicados. Espero que esta clase de energumenos no continuen interrumpiendo la fluidez de los que si tienen algo que aportar a lo que aqui se exponga. En cualquier caso, estos tipos son solo desadaptados y débiles al punto de detestar esta existencia y a los que en ella prosperan, por ser ellos mismos, incapaces de prosperar en ella.

Bien, entrando ya de lleno a nuestro tema, creo solo un tonto podría pretender basar alguna ideologia propia en nada mas que una postura "anti- otra ideologia". En mi caso, mi "pro" es mi fundamento. Antes que anti-cristiano, soy pro-pagano. Mi anti-universalismo espiritual es una consecuencia de mis convicciones folkish y no al revés. Y ya he dejado en claro mi afán no tanto de difundir mi Cosmovisión, si no mas bien de Purificarla y así mismo, de salvarla de aquellos que no solo la tergiversan, si no que ademas le roban sabiduría, le hurtan ideas y arquetipos para utilizarlos en sus propias y retorcidas invenciones metafísicas con los propósitos mas oscuros. Sin embargo, para nuestro bien, estos tipos son fáciles de identificar pues su proceder es siempre el mismo. Toman nuestros Diosoes o ideas, les dan casi siempre un nombre nuevo, argumentando que este seria el "verdadero y oculto nombre" de la idea en cuestión y le dan un sentido similar, pero diferente para moldear asi alguna pieza que encuadre en su sincretismo, asemejándolo a sus propios conceptos metafísicos, en una actitud de que el Paganismo no es mas que una "mitologia" o una religion "exotérica" o un culto externo para acercar al hombre antiguo, de primitivo intelecto, a los misterios "iniciáticos" de una doctrina "Esotérica" de carácter superior a la que solo algunos pocos (llamados "Iniciados") tenían acceso en su verdadera forma y a comprender asi la totalidad de su sentido mas puro. Y es que en verdad podría ser que efectivamente toda religión "exotérica" sea nada mas que la capa exterior de un nucleo comformado por una doctrina "esotérica" de mayor profundidad. Asi tenemos, en el caso del Paganismo de los pueblos Indoeuropeos y por extensión, ligados a la doctrina política Nacional-socialista, dos autores sudamericanos bien conocidos, que postulando sus propias doctrinas (a mi juicio solo sincretismos) pretenden tener la verdad última de lo que sería el Núcleo Iniciático del Paganismo Ario y de la Cosmovisión que dio Origen a la doctrina política de Adolf Hitler. Me refiero al chileno Miguel Serrano, con su doctrina llamada "Hitlerismo Esotérico" y al argentino Luis Felipe Moyano, alias "Nimrod de Rosario" con su doctrina llamada "La Sabiduria Hiperbórea". Existen múltiples concordancias entre estos autores asi como tambien las tesis opuestas. Mi idea no es establecer aqui un paralelo entre ambos autores, ni siquiera un análisis a sus principales postulados, si no mas bien ahondar hasta que punto estos autores tergiversan las ideas del Paganismo Original para encajar piezas de su sincretismo a su antojo, o bien desprecian las ideas del Paganismo sin nunca haber llegado a denotar su sentido completo, o bien directamente las contradicen u omiten con total desfachatez, confiando en la ignorancia que manifiesten con respecto a las verdaderas fuentes del Paganismo, los lectores de estos autores.