viernes, diciembre 22, 2006

ESPIRITUALIDAD SATYRICA, SEGUNDA PARTE:"LA INCERTIDUMBRE TRAS LA MIRADA AL ORIGEN"


En el marco de mi análisis a la espiritualidad pagana y mi búsqueda de depuración de mis creencias, he llegado hasta el siguiente artículo que deseo desglosar. Buscando gente entendida en la materia, con fuentes supuestamente certeras y de pretendida absoluta cercanía con el lugar de origen y mas aun, conocidamente comprometida en el difusionismo del paganismo germano-escandinavo, he llegado a la renombrada figura del músico de metal noruego Varg "Count Grischnack" Vikerness, ideólogo y fundador de una de las mas influyentes bandas musicales de la escena metalera europea, Burzum. A través de fuentes publicas y mas aun de mi contacto personal con este conocido personaje, he sido testigo de sus sinceras intenciones y compromiso con sus ideas y su difusión, así como también de los cambios atravesados por ellas a través del tiempo y siempre dentro del marco de una persona que ha apuntado a pesar de su oscilación intelectual, y su condición de presidiario de ya casi 20 años de asilamiento e individuo de múltiples actuaciones fuera de la ley de su país, a una meta siempre concreta y definida, es decir: LA VUELTA DE SU PUEBLO EUROPEO AL ORIGEN DE SU SER, SUS LEYES Y CREENCIAS. Detengámonos en la lectura de uno de sus últimos artículos publicados en su página Web oficial, traducido del noruego al español.

"PAGANISMO, SELECCION SOBRENATURAL"

El paganismo es con frecuencia visto como una ideología Social-Darwinista, siendo partidaria de la Selección Natural, pero esto está tan lejos de la verdad, como pueden ver. Sorprendidos?, bueno, no deberían estarlo. Tomen un minuto para pensar en ello; Una selección Natural significa supervivencia del más saludable, si, pero eso es básicamente la supervivencia del más astuto. Los depredadores sobreviven y crecen no porque ellos sean más valientes, nobles y fuertes, pero sí porque ellos usan todos los engaños que tengan disponibles, para sobrevivir, porque ellos generalmente solo atacan a aquellos más débiles, y porque no tienen empatía en absoluto, ni honor, misericordia o compasión o lo que sea. Los tan llamados orgullosos leones matan a la mayoría de las presas incapaces, y lo hacen con emboscadas. Los gatos caseros torturan a muerte a los roedores los cuales son 10 veces más pequeños, otra vez con emboscadas. Las águilas bajan en picada desde el cielo y matan de improvisto, a criaturas incapaces de defenderse o pequeñas. Los lobos atacan en grupo, cazando presas solitarias. Las serpientes matan con veneno. Dónde está el honor o algo de eso? los depredadores son todos cobardes, asesinos y vacíos de cualquier tipo de decencia y honor.
Si usas esta selección natural en el mundo humano cultivarás al animal en el hombre. El más astuto de hecho va sobrevivir, y a expensas de todos los otros, pero se volverá un horrible planeta de animales. Actualmente tenemos un nombre para aquellos astutos entre nosotros; ellos son llamados Psicópatas! Son criaturas animales, sub-humanos, porque a ellos les faltan los rasgos divinos y las habilidades que nos hacen humanos y diferentes de los animales.
El hombre es una criatura paradójica, parte terrestre y parte divina, porque cuando fuimos creados por los dioses ellos usaron la mejor sangre de los gigantes terrestres. Ellos nos dieron una apariencia divina y una mente (o alma, si te gusta más), pero la naturaleza de los gigantes está aún ahí, en nuestra sangre, y no debemos olvidar nunca eso. Podemos escuchar el llamado de nuestra naturaleza de gigante, "El llamado de Cthulu", y volvernos animales (o sea, psicópatas), o podemos seguir lo que nos dicta nuestra mente, y seguir como humanos, y eventualmente volvernos dioses. El hombre que emplea la supervivencia de los más fuertes en su sociedad introducirá como práctica las reglas de los gigantes y simplemente se convertirá en animal.
La mitología escandinava nos advierte del hecho de que si dejamos que Loki (La inteligencia) trabaje sin la asistencia de Odín (La mente) él nos llevará a la ruina. Loki no es "malvado", o algo como eso, pero sin la guía de la mente él destruye el mundo de todas maneras - porque su naturaleza inquisitiva lo ve como un reto ("es Baldr realmente invulnerable? Hm... Debo averiguarlo) y porque él no tiene moral (mente) para guiarlo.
Honestidad, valor, fidelidad, bondad, empatía, compasión y todo lo demás que vemos como bueno y positivo es innatural, o raramente sobrenatural, son rasgos y habilidades divinas, pasadas a nosotros por los dioses y no por la naturaleza! Todas las criaturas vivientes, incluidos los animales, tienen rastros divinos en ellos. Porque son todos creados por los dioses, pero de acuerdo a nuestra mitología, sólo los humanos parientes de Jarl (El hombre nórdico, El hombre Europeo) tienen los prerrequisitos necesarios para ser dioses. Nuestro deber y propósito es dejar prevalecer a los dioses, y asegurar que no lo harán los gigantes. Nuestro deber y propósito es volvernos dioses; Bondadosos, honestos, leales, empáticos, valientes y fuertes nobles. Necesitamos inteligencia también, seguro, pero nunca sólo inteligencia.
En el comienzo de los tiempos, los mismos dioses enseñaron al hombre nórdico como vivir en orden para volverse divinos, y hasta la tardía era del bronce (o en escandinavia y en el norte central o el noroeste de Europa, hasta la era vikinga) nosotros seguimos sus reglas y sus leyes. Ordenamos contiendas de deportes, como los juegos olímpicos, para encontrar a los hombres con mejor sangre, y dejarlos casarse con varias mujeres (Sacerdotisas) para hacer que la mejor sangre dominara las tribus, cultivamos al hombre noble en ceremonias religiosas y misteriosas, nosotros arrancamos de raíz a los psicópatas y débiles entre nosotros, y eliminamos los genes defectuosos empleando un sistema de limpieza racial, no permitimos que los individuos inferiores se nos unieran, nosotros vivimos vidas desafiantes para ser capaces de separar la debilidad de la fuerza, y mucho más. Nosotros - los europeos - éramos todos rubios, - O de ojos grises, bellos y hermosos paganos.

Varg Vikernes
(27.02.2006)

Mens Sana in corpore sano!

(Una mente sana en un cuerpo sano)


En el primer párrafo de este texto, encontramos ya dos propuestas, afirmadas una como parte de la otra, pero que en realidad son discordantes. En efecto el paganismo es una doctrina partidaria de la selección natural, pero no por ello social-Darwinista. La evolución de las especies a través de la selección natural es más que una teoría, es UN HECHO. Pero el darwinismo omite en su teoría ( y en esto esta su falla) que en la lucha de las especies por la supervivencia, efectivamente se da el ALTRUISMO, y así también lo hace Vikerness al mencionar que los individuos que aplican esta selección carecen de valores como la fidelidad, la misericordia y el honor. El la realidad de la naturaleza en sus estado mas salvaje y primitivo, si bien es cierto se observan hechos que pueden ser considerados carentes de toda empatía por los demás, se dejan ver también, innumerables conductas de los individuos en las cuales estos renuncian a su propia existencia en favor de conductas que de algún modo benefician al philum. Y en realidad que los ejemplos son demasiados para citarlos todos aquí, pero todos alguna ves hemos visto programas de Tv. en los cuales los Etólogos investigan estas conductas en diferentes especies. Como ejemplo de Compasión están las innumerables especies de aves y mamíferos que pudiendo dar muerte a las crías de otros individuos o incluso de otras especies, en vez de esto las adoptan y alimentan como suyas (Leonas, cerdos salvajes, pájaro Bobo, etc.) Como ejemplo de Honor esta el riguroso código de conducta que siguen los individuos machos de muchas especies de mamíferos a la hora de determinar los derechos y privilegios de las jerarquías de las manadas. Los Lobos respetan al lobo Alpha que lidera la cacería y la lucha de protección de la manada y le conceden por esta responsabilidad, el derecho a aparearse primero y a comer primero. Como ejemplo de camaradería pongo al de los búfalos de agua, que al tener la posibilidad de escapar en manada con vida mientras los leones atacan a un escogido miembro mas débil, estos al notar la falta de este miembro (casi siempre el mas viejo) suelen reagruparse y volver juntos en manada para ahuyentar a los leones y proceden luego a lamer las heridas del ya mordido viejo animal, tocándolo e instándolo a seguir el camino con ellos, aun estando este ya moribundo y prácticamente inepto para la supervivencia. Y como ejemplo de altruismo y de empatía doy nuevamente el de los lobos en el cual, ante un enemigo poderoso, el mismo lobo Alpha, (que según Vikerness debería ser un cobarde) es capaz de luchar solo, hasta rendir su vida si fuera necesario, permitiendo así al resto escapar con vida. Invito yo a formularse el mismo minuto para pensar acerca de esto. Donde esta que estos animales no son mas que asesinos carentes de toda empatía, honor o virtud altruista? Si hasta se les puede calificar de Einherjars (el héroe que lucha solo, el que llega a Walhalla) a los lobos Alphas caídos por defender a la manada! Por ello deduzco que, o Vikernes no ha leído bien la teoría de Darwin, como para formular criticas con su juicio propio acerca de lo que la selección natural implica o no, o bien ni siquiera ha leído criticas a esta formuladas por otras personas, para ver que todas estas atacan esta teoria en ese mismo punto débil, de omitir la real existencia del altruismo fuera de la especie humana. Las consecuencias de aplicar la selección natural por el paganismo, nunca deberían ser un mundo sin honor ni valores altruistas, ya que estas existen probadamente en la selección natural por ser la mayoría de los individuos impregnados de un profundo instinto social, o mas aun SOCIALISTA, dentro de los cuales, sin lugar a dudas se destaca el hombre.
Sin lugar a dudas, como ya lo enuncie en la primera parte de esta serie de artículos, el paganismo acepta la creación del hombre por la estirpe de Dioses, a partir de elementos de la tierra (la sangre de los gigantes elementales), pero la naturaleza de estos elementos presentes en nuestro origen, no se contrapone a seguir los valores de los Dioses. Los elementos representan en si la materia en su estado primitivo, es decir, caótico. Pero es a partir de estos que los dioses con su premisa del orden, crearon todo lo existente en el universo, por ende, NO SE DEBE RENEGAR DE NUESTRA MATERIA PRIMA, POR EL CONTRARIO, EL DEBER DE LOS HOMBRES QUE QUIERAN ELEVARSE A CATEGORIA DIVINA ES, SIMPLEMENTE, IMITAR A LOS DIOSES EN SU ACTO CREADOR Y UTILIZARLA, DANDOLE UN ORDEN PARA CREAR.
El ejemplo de la dependencia de Loki (Inteligencia, astucia y elementos) y Odin (virtud, sabiduría y espíritu) es aplicable en sentido absolutamente bilateral, pues la sola inteligencia llevada al extremo en afán de beneficio inmoral, podría destruir al mundo, pero también, la sola virtud sin la inteligencia no haría subsistir a nadie. Esto me lleva a reiterarme: LA MATERIA NO SE CONTRAPONE AL ESPIRITU NI VICE VERSA. LA ESTIRPE DE LOKI Y ODIN Y LO QUE CADA CUAL REPRESENTA COEXISTEN DESDE EL PRINCIPIO DE LOS TIEMPOS, EQUILIBRANDO Y SUSTENTANDO EL UNIVERSO MEDIANTE SU CONSTANTE CONFLICTO, Y LO HARAN HASTA EL FIN DE ESTOS, EN EL QUE AMBOS SE DESTRUIRAN EL UNO AL OTRO, PARA CREARSE DE NUEVO EN UN NUEVO UNIVERSO. HONESTIDAD, VALOR, EMPATIA, FIDELIDAD Y TODO LO QUE VEMOS COMO BUENO SON VALORES QUE SON DADOS POR LOS DIOSES, PERO EFECTIVAMENTE TRANSMITIDOS A TRAVES DE LA NATURALEZA Y APRENDIDOS POR EL HOMBRE AL OBSERVARLA Y COMPRENDERLA, YA QUE LOS DIOSES NO SE COMUNICAN CON EL HOMBRE SI NO A TRAVES DE LA NATURALEZA.
Si efectivamente los antiguos europeos de los cuales descendemos los chilenos, practicaban contiendas de deportes para seleccionar a los fuertes con mejor sangre, si efectivamente se practicaba la eugenesia (sacrificio de individuos defectuosos al nacer) y limpieza racial, y se arrancaba de raíz a los débiles y psicópatas, esos actos implicaron de hecho medidas astutas e inteligentes, y mas que eso DESPIADADAS Y VIOLENTAS, O CARENTES DE TODA EMPATIA CONTRA LOS CONSIDERADOS INFERIORES. Como es que eso que debería hacer a los hombres mas "animales" como dice Vikerness al principio de su texto, ahora al final de este los hizo mas fuertes y hermosos?
Frente a las contradicciones, faltas de rigurosidad metódica y analítica de este texto, quedo con una gran sensación de incertidumbre frente a la imagen de una persona que aun considero muy respetable, pero que actualmente me amerita mas de una duda con respecto al beneficio o perjuicio que este autor pudiera causar en sus numerosos seguidores y en todos aquellos que le puedan llegar a en un futuro considerar una fuente autorizada y fidedigna de la cual aprender acerca de paganismo. Actualmente me atrevo casi a especular cualquier cosa. Desde el posible y nefasto efecto de los casi 20 años de alejamiento de todo contacto con la naturaleza como fuente de sabiduría pagana, en la persona de Vikernes, hasta a infestación de las intenciones o juicio de él mismo, por parte de alguna poderosa influencia contraria a la ideología pagana, o inclusive la suplantación de su mismísima persona por agentes ligados a la Sinarquia, que evaluando el poderoso impacto que Vikernes ha conseguido y podría continuar ejerciendo en la liberación del inconsciente colectivo del ario, y por ende la contribución que podría generar este pagano noruego en el despertar de la estirpe Hiperbórea que la guíe a la inexorable victoria y vuelta al esplendor de su verdadero lugar como especie superior, podría haber decidido actuar para terminar de raíz con lo que consideraron una peligrosa amenaza. Con la actual imposibilidad de comunicarme personalmente con este personaje, por su situación de cambio de prisión, solo me resta esperar su salida que debería producirse este año, para tener así la posibilidad de enterarme si el polemico escrito o algún otro que siga la misma línea, corresponden efectivamente a su visión, o a alguna tergiversación. De ser esta la fidedigna creencia de Vikernes con respecto a la exclusión de la verdadera y divina selección natural (opuesta a la equivocada y obsoleta darwinista que omite la existencia de valores altruistas y empáticos), deberé considerarle un elemento tergiversador de la esencia del verdadero paganismo es decir una espiritualidad naturalista, opuesta al cristianismo y sus valores llamados "divinos" y contrapuestos a los naturales. DIVINIDAD Y NATURALEZA JAMAS HAN DE CONTRAPONERSE. Estará el germen del judeo-cristianismo infectando solapadamente a este descendiente de vikingos como lo hizo ya en la antigüedad con su estirpe casi completa? Una interrogante que por el bien de nuestra causa, asumiré resolver como una batalla mas en la insondable guerra que quiero sea mi vida.


Se viven tiempos de duda y tribulación para nuestra estirpe Pagana, pero aún hay Sangre y Suelo, hermanos!

Los Aesir y Vanir con nosotros, y nosotros con ellos hasta Ragnarök!


Salud y Victoria!


Agradecimientos:

A mi mujer Sonne por ser siempre el solaz de este guerrero en momentos dulces y amargos. A mi Amiga Trine Larsen de Trondheim Noruega por la ayuda a la traducción del texto original al inglés y español. (Hej Trine!, Hill Nordjente! Mange Takk!) A mi amigo Patricio Padilla por inspiracion intelectual y recordarme valorar y agradecer cuando corresponde hacerlo.(Behold bastard son! I am the Evil One!) A mi Hija Lucita, por ser fuente de energia y felicidad de toda mi familia. Death, Heavy, Trash y Black Metal Brutal, Folklorico, Pagano, NS y Anticristiano. A todos mis Camaradas de Armas, (Mencion Especial para estos articulos: Sebastian "Commerhoff") que han estado apoyándome codo a codo en la Lucha, gracias por creer en mi!


23 comentarios:

Sonne dijo...

Si, es un buen músico.... y hasta tiene talentos de opinologia con datos bastante confusos tanto en espiritualidad como conocimientos puros, garantías y evidencias nulas.
No reconoce claramente el desafío propio de la supervivencia en la naturaleza, donde están separados y en pugna constante los débiles y los fuertes... donde se opta muchas veces en beneficio de la mayoría.
Si el quiere volverse un Dios y no comprende el actuar de la Creación que le rodea, no valora los principios de lucha de sus propias antepasados al nivel de relacionarlos con las Leyes Naturales... por mal camino se encuentra.
Hacia donde apunta tanto deseo de superioridades baratas? Tanta virtud, tanto conocimiento, pero falta poder creador. Muchos deseos bonitos y poco vigor en sus palabras... pareciese que su Espíritu no tiene Enemigos, solo grandes esperanzas.
Pienso en concordancia con UD que le hace falta estar en contacto con su Suelo. Quizás cuando salga en libertad le cae un rayo fulminante y despierta la Sangre dormida y confundida de su Ser.
En definitiva, esperemos que siga siendo músico.

Aludiendo a su mensaje, puedo decirle que hago lo que corresponde estando a su lado, eso... y lo que sea necesario por crear juntos. UD cuenta con todo mi amor, apoyo y respeto.
Nuestra Creacion sera reflejo de nuestra Sangre.

Haupt-Konnig dijo...

Le felicito nuevamente camarada por su analisis en este nuevo articulo... en primer lugar no me llamaria la atencion que la sinarquia judaica y cristiana quisiese influir negativamente en los valores propios del ario y de su fuente de conocimiento que es el paganismo, respecto de Vikerness, hay ciertos puntos en los que concuerdo con el, respecto de la seleccion natural, la animalidad del hombre y el consciente humano que nos distingue del resto de las especies, pero aun asi es contradictorio decir que la naturaleza pagana debe ser indistintivamente contraria a los valores divinos...

El tema es complejo en si, ya que existen muchas interpretaciones del tema, pero las percepciones deben jugar un rol fundamental en la adquisicion de los conocimientos y de distinguir lo verdadero de lo blasfemo, considero que el darwinismo sustenta las bases raciales superiores, pero carece de esencia propia en cuanto a los medios de superviviencia y de desarrollo.

Considero que al hablar de paganismo es necesario fusionar los valores divinos y naturales, ya que estos son los que rigen nuestra existencia.

Y respecto del personaje en cuestion, tiene toda la razon sobre mencionar que una mente sana es un cuerpo sano...

Saludos y victoria!

Anónimo dijo...

No comprenden nada de lo que dice Varg, lo siento por Uds. No pretendo dar a conocer la Sabiduría Hiperbórea, pero solo les digo que no critiquen aun, hasta llegar a las últimas fuentes, eso es de nuestros enemigos y del engaño con el que actúan sobre los demás seres, hiperbóreos o no para hacer que opinen siempre sin tener todas las cosas claras ( vista en la democracia parlamentaria), tampoco observaron lo que quiso decir respecto a la función de la savia divina para no transformarse jamás en el "Animal-Hombre" que pretede Jehowah (cosa que además tradujeron mal). el Origen no esta en esta tierra de engaños, no esta en la materia de las cosas Cre-adas por Jehowah seboath Sanath Satán, no crean en el mundo ilusorio.

Destruyan sus almas, engrandescan su Espíritu, solo así lograrán llegar al Origen.
Destruyan el Karma, los débiles actuan como los animales y responden como animales, los Dioses no.
Muerte al Golem.
Recuerden que hay alguien que los espera en un pabellón de espadas y se enoja con el espiritu débil que cree en la materia terrenal. que cree en la copia infernal de la Patria Original (Hiperbórea).
no voy a hacer criticas textuales, solo consejos.
Los Dioses Liberadores los guíen por el sendero de la piedra.
Hail!

Patricio Padilla Navarro dijo...

El darwisnismo no solo ha sido malintepretado por Varg, son muchos los intelectuales e incluso los mismos biólogos ceñios unicamnete por criterios racionales positivistas en extremo los cuales han obviado el altruismo como una variable que necesariemnte no considero la distinción adaptación/variación/selección

Por eso saco al baile no a la ciencia sino al extremimso racionalista que no considera el "amor" como elementos determinantes a veces para la estela que genera el hombre en la historia.

Sin ser pagano tengo prácticas paganas distinguidas por mi amigo Satyro, así que usted con sus dioses y yo con los míos, quien sabe y no son los mismos.

Un abrazo fraternal amigo, saludos a y a Lucita.

Satyro dijo...

ya,ya, si,si...
si mi paganismo es materialista y venimos de las estrellas y hay que destruir el alma....bueno por que no destruye la suya señor "Hiperboreo Anonimo"?
Lo que pasa es que yo no entiendo a Varg porque nunca he compartido nada con el, por eso solo critico sin llegar a saber bien lo que critico, es decir, no aporto nada.
Bueno yo tampoco puedo hacer criticas textuales a algo que puede ser o no ser, que tiene caracteristicas de "fe" o sea algo muy cristiano...ok TENGAMOS FE ENTONCES QUE EL ESTE MUNDO MATERIAL ES ILUSIORIO! CREAMOS EN LA MATRIX Y SALTEMOS DE UN EDIFICIO, PARA QUE EL QUE NOS ESPERA EN EL PABELLON DE ESPADAS NO SE VAYA ENOJAR!
me imagino que debo ser un animal hombre por escribi lo que escribi, eso de que la materia es real y la vida esta tambien comformada por ella...Bueno señor anonimo, sea fuerte ud entonces y PEGUESE UN TIRO!.asi se libera su espiritu de su cuerpo material que es de naturaleza demoniaca o demiurgica, es de Jeohvah, ASI SE VUELVE HOMBRE DE PIEDRA...para mi una cosa es paganismo, espiritualidad religion o misticismo y la otra totalmente distinta son las SUPERSTICIONES!
A TODOS LOS QUE HACEN DE NOVELITAS MAGICAS SUS BIBLIAS, PEGUENSE UN TIRO Y SE VAN SUS ESPIRITUS DEJANDO SUS CUERPOS DECADENTES A LA PATRIA ORIGINAL Y NOS DEJAN A LOS "DEBILES ANIMALES" AQUI EN GAIA O MIDGHARH COMO QUIERAN LLAMARLE.
Solo gente muy resentida por tener una constitucion debil o sea MALA RAZA( EVOLA AL DEMONIO!LA RAZA TAMBIEN ES CUERPO LO DICEN ROSEMBERG Y EL FUHRER, DISCUTIR CON ELLOS POR FAVOR) PUEDE PENSAR QUE ALGUIEN TAN FALSO COMO "JEHOVA" CREO LO MATERIAL, JEHOVA NO ES OTRA COSA QUE EL INCONSCIENTE COLECTIVO JUDIO! SOY PAGANO Y ORGULLOSO DE HABER ELEGIDO EL CAMINO DE MIS ANCESTROS! LOS EDDAS SON MI UNICA FUENTE ESCRITA...SI NO ES ODIN MISMO QUIEN ENTREGO ESA SABIDURIA AL MENOS LA ESCRIBIERON VERDADEROS ARIOS..VAYA UD A SABER QUIEN ES EN VERDAD ESE NIMROD DEL ROSARIO QUE DE PASO TIENE EL NOMBRE DEL PODEROSO CAZADOR ANTE LOS OJOS DE JEHOVAH, QUE COINCIDENCIA, NO?...HABLANDO DE KARMAS...EL KARMA TAMBIEN ESTA EN LOS NOMBRES...
SALVE ODIN! HARE MI PIRA DE YULE CON "EL MISTERIO DE BELICENA VILLCA" MIENTRAS SOSTENGO EN ALTO LOS EDDAS!
VELICENA VILLCA ES UNA NOVELA, NADA MAS...LOS EDDAS SON LOS EDDAS... Y QUIEN LO DICE? YO LO DIGO!Y LO QUE ACABO DE AFIRMAR EN MI TEXTO ES LO QUE DICEN LOS EDDAS, Y DE PASO VIKERNESS CLARAMENTE LOS CONTRADICE...ALLA EL CON QUE CARA DICE HILL ODIN EN SUS BLOTS...
muerte al golem! Heil!

Satyro dijo...

Hablo aqui un hombre que sabe!Bien Patricio...claramente ud da en el clavo,y ya me antreveria a decir que indudablemente Vikerness mal interpreta el darwinismo, asi como muchos otros racionalistas...
y de hecho tengo la percepcion de que sus dioses son tambien los mios...muchas gracias por el comment..y un abrazo a ud y familia!

Satyro dijo...

ah, de paso, bueno enseñenle a mi amiga Trine a traducir noruego orque no sabe...por eso la traduccion esta mala y no entiendo lo que dice el articulo de Vikerness.

Fernando dijo...

hola marcelo acabo de dar con tu blog. que creo está "entretenido", es sorprendente observar tus críticas para crearme la impresión que siempre tuve de tí. Respecto a esa pyra de Yule que mencionas en un comentario... ¿realmente sabes hacer fuego? ¿o estas haciendo un curso por internet?
respecto a mi débil constitución racial por creer junto a más personas en cierto tipo de cosas que mencionas... ¿Puedes demostrármelo en persona o prefieres detrás de un pc por medio de chat? podríamos conversar al respecto, siempre que tengas las hagallas suficientes para lograr salir de la puerta de tu casa.

Soy sincero, respóndeme a la brevedad.

Satyro dijo...

Fernando:
A ver...algun cometario concreto a lo que escribo? algun aporte o critica?
Si no tienes nada de eso, creo habria sido mejor que no escribieras nada, lo digo sin rencor alguno,te lo digo por tu bien, por la mala impresion que causaras a cualquiera si tienes una actitud asi, de descalificar a las personas idividualizadas por su nombre en un sitio publico.Si te sentiste aludido de forma individual por lo que escribo yo aqui en un tono general, eso es tu problema,tu ve que haces con eso, en todo caso yo creo seria de un Caballero hablar los asuntos que son personales como corresponde es decir, EN PERSONA.Con respecto a lo que dices de mi persona en particular, en un tono bastante ironico y descalificativo en este mi blog, (es decir por internet) solo te dire que recuerdes que te llevo mas de una decada de ventaja y experiencia en lo que se llama vida, que no se te olvide eso, y tambien te puedo decir que SIEMPRE he tenido las hagallas para ir a cualquier parte SOLO, SI ES PRECISO, SIN ESCUDARME EN LOS DEMAS QUE CREAN O NO LO MISMO QUE YO, y decirle lo que tenga que decirle a quien sea,y no creo nadie pueda decir lo contrario con prueba alguna.(de hecho por eso no lanzo rencillas personales o individuales en este u otros blogs QUE SEAN ABIERTOS AL PUBLICO, NO SOY TAN MAL EDUCADO COMO PARA ESO). Quieres conversar? eso si que es soprendente puesto que hace bastante tiempo que aparezco bloqueado de tu lista de correos.

Si tienes alguna discordancia con lo que escribo, para eso esta este blog, puedes hacer tus comentarios siempre que tengan argumentos y sean educados como corresponde a alguien que se digne de Caballero, pero si algo de caracter personal quieres decirme, hazlo en persona, sabes donde vivo y sabes mi numero,y sobre todo la inquietud de hablarme ahora la tienes tu, no yo. (si tu me bloqueaste de tu lista, poco interes deberia yo tener en hablarte si tu tampoco lo tienes) por ende, eres tu quien deberia buscarme personalmente, porque este no es el lugar para eso, y yo no me presto para esas ordinarieses de tirarle basura al nombre de una persona determinada en su blog. Eso vale no solo para ti, si no para toda persona que quiera dirijirse a mi, ya que este el primer y ultimo descalificativo personal que respondere aqui,VENGA DE QUIEN VENGA. Otros comentarios similares simplemente seran borrados por considerar a sus postores como mal educados que estan por esto mismo, por debajo de mi y no creo merezcan mi respuesta ni consideracion alguna PARA NADA. Bien por ti, por tu sinceridad, si es que la consideras tu virtud, aunque yo no la agradezco ni reconozco mucho, no la considero mucha cosa como virtud porque simplemente siempre la he dado por hecho en mi mismo, SIEMPRE.
Eso es todo.
Marcelo.

Satyro dijo...

Post data:
por que se supone que deberia tener "Hagallas" para salir de mi casa como lo hago todos los dias?...acaso algo o alguien me esta amenazando?

Le Parodie dijo...

Nazi feo cochino hediondo! satáaaaanicoo !! ! !! ! !

Anónimo dijo...

"Satyro dijo...
Post data:
por que se supone que debería tener "Hagallas" para salir de mi casa como lo hago todos los dias?...acaso algo o alguien me esta amenazando?"

Respuesta:
Si! tu naturaleza...
Para la do mas, te conoció; tu rostro es el de Jesus del Nazareth.

Satyro dijo...

respuesta a la respuesta:
oh si?...quien lo dice? el que es amenazado y pide ayuda a los que desprestigia por la espalda(pelados)?
o el que cuando lo acosan reniega de sus ideas? mi naturaleza me cuida y protege...si me amenazara, ya no estaria vivo...por demas hablando de rostros tu tienes uno sr Anonimo?
que puede saber un anonimo de rostros! que sabe en chancho de estrellas si nunca ha podido mirar hacia arriba!Saludos!

Anónimo dijo...

Que curioso debate. A decir verdad no está muy claro qué se debate. Para empezar un pagano no sabe que lo es, son otros los que lo categorizan.
Un Hombre Libre no necesita dioses, ni a Odin, ni a Thor, ni mucho menos a Jehová o Jesús Cristo, ni obviamente Cultos o Sacerdotes.
Un Hombre Libre está de paso y en conflicto permanente. Única realidad que lo mantiene en el tan deseado estado de VIGILIA. Centrado sobre sí mismo, egoísta y egoico. Separado del rebaño por un abismo infranqueable. Y sólo leal a otros como él. No comparte vivencia porque toda vivencia es personal, no comparte cultura porque ésta en sí presupone una trampa, cómo este blog, quizás.
No busca émulos ni discípulos, quizás solo a algunos como él...
No busca dejar huellas. Ni recuerdos, ni siquiera fotografías. Ni tampoco busca que otros hagan lo mismo.
Las respuestas se las dará en algún momento de su Crecimiento, si es que puede.
Si fracasa, solo responde ante sí mismo, si es que en el fracaso todavía quedara conciencia para autoreprochárselo, o solo dormirá el resto de sus días, hasta que estos se extingan.
Los Caminos Iniciáticos se labran a dentelladas, se forjan, como cada uno debiera forjar sus propias armas, y son Aristocráticamente Individuales, como el de Odín, en quien no veo un DIOS sino uno de mis iguales. Uno que ya triunfó.
Y esto de autodenominarse "guerrero" ¿que significa?.
¿Luchar y ser capaz de matar?
¿lo has hecho?
Yo lo hice. En algún momento, en defensa de lo que creía justo y correcto.
No fue facil. El mas humano de todos los derechos: el Derecho a Matar, apréndelo primero, sus efectos y consecuencias, sus deberes.
Después haste llamar Guerrero. Y quizás te respetes. Lo suficiente como para no autodenominarte "satyro"...

Satyro dijo...

"A decir verdad no está muy claro qué se debate. Para empezar un pagano no sabe que lo es, son otros los que lo categorizan."


Eso no es asi.
eso se aplica a quienes no conciben el paganismo como otra cosa que una oposicion al cristianismo, pero es mucho mas que eso.
Por tanto, los paganos nos definimos a nosotros mismos, y no nos importa como nos definan los demas.
Su concepto de lo que debe ser un hombre libre me importa poco.No me importa esa tan mentada libertad, me importa mi Obra de Vida. Digame un hombre libre le anda diciendo a los demas lo que deben ser, hacer o pensar o lo muy ejemplar que es?
Si es tal ud, entonces no actue quriendo adoctrinarme y enseñarme con su ejemplo,un ejemplo que nadie ha visto aqui, ya que ud aqui es solo un anonimo y a ningun anonimo le acepto que me hable asi. Cuando crucemos miradas y yo vea con mis ojos quien es ud, veremos si le acepto eso, pero este espacio no lo hice para. Entocnes sr anonimo, eso de guerrero y hombre libre y igual a Odin, viene de muy cerca la recomendacion, me explico?
A alguien que se jacta asi, su reputacion lo precede, y este no es el caso. No si no firma sus sentencias.Asi es que si quiere vaya ud y aprenda eso. Si no, yo no me voy a preocupar.

Anónimo dijo...

Por razones obvias no te puedo decir quién soy. Allá tú si lo crees.
No me jacto de nada. Ni siquiera digo que soy un "guerrero". Si fui un soldado.
Por supuesto que un día cruzaremos miradas. Supongo que estaremos del mismo lado en la batalla.
Pero mis palabras no son para tí, y no te ofendas.
Son para aquellos que por alguna razón del destino lleguen aquí.
Para que no caigan jamás en las Trampas del Intelecto, en la Sabihondez de los Sacerdotes, como he visto caer a muchos.
Yo ya soy viejo. Tengo mis años.
Y tu página es interesante, pero no la ensucies con pendejadas.
He leido todos los comentarios.
De los que te atacan y los tuyos.
No me parecen tus reacciones adecuadas a las de un Hombre en Obra de Vida.
Recuerda que en este mundo "nada es personal"
Y como en Nuestra Causa, mientras no asome el Führer, las canas son la única jerarquía que debiera respetarse, tambien ud. debería moderar su infantil arrogancia.

HH

Falcòn dijo...

Muy buen blog .
No quiero prolongar el debate de los anteriores comentarios sino ir al grano con lo del texto de Varg .
El tema es confuso por la misma razòn de que la idea de Varg no es del todo clara .
Hay varios motìvos de la confusiòn :

1 . Con respecto a la oposiciòn fuerte-debil : Varg es un genio y juega con dos formas de entender esta dicotomìa y deja en manos del autor descubrir el contrasentido ; para empezar plantea la forma como se entiende la fuerza desde la animalidad (desde la evoluciòn mecànica de la naturaleza) y que el modelo judaico economicista aplica como social-darwinismo en la humanidad ; da a entender como semejante sociedad serìa una sociedad de animales , no de dioses . Paso seguìdo,plantea la forma opuesta de entender la fuerza : desde la herencia de los Dioses ; es asì como los psicòpatas que triunfan en una sociedad judaizada como "fuertes", son en verdad los DEBILES en una sociedad pagana basada en valores divinos y no econòmicos .

2 . Con respecto al concepto de altruismo : Resulta , y esto no es parte del texto de Varg sino del debate de los comentarios anteriores , que el altruismo , en la naturaleza , y segùn el estrìcto punto de vista de la biologìa , NO ES ALGO OPUESTO AL EGOISMO , sino solo una evoluciòn de èste . El altruismo de los animales,incluìdo el hombre(y el hombre solo lo serìa en parte),es algo que si bien es cierto que solo se va incrementando en especies cada vez mas inteligentes,la verdad es que no ESTÀ EXCENTO DEL INTERÈS;en el mundo animal,el individuo arriesga su vida pero por intereses igualmente egoìstas como el status,jerarquìa,supervivencia de su descendencia,etc . No es lo mismo el altruismo para la filosofìa que para la biologìa o la religiòn y esto lo sabe Varg, por eso ESE altruismo al que se refiere,es uno DIVINO, trascendente,superior,uno que solo merece llamarse tal porque es el ùnico que en verdad supera al egoismo y a la mecànica evolutìva, ese altruismo es el de la sociedad pagana que al contrario de la judìa,estìmula la parte divina del hombre en vez de la animal .

3 . Sobre cosas como "compasiòn","benevolencia",
"misericordia", etc : Pues la verdad aquì difiero con Varg puesto que èl mezcla ciertos valores paganos como NOBLEZA,HONOR,VALOR,etc, con otros de tipo cristiano como los arriba mencionados . La verdad es que el cristianismo es una de las formas de manipular los instintos altruìstas del ser humano para beneficio de una sociedad de DOBLE moral , donde el hombre es un simio que quiere ser como Jesuscristo . Asì vemos la hipocresìa de este mundo donde a la par que se promueve el dolor
( debido a la cazerìa de todos contra todos ) se promueve la compasiòn o con-DOLENCIA , valor cristiano que depende del dolor para existir . En cambio la sociedad pagana hace al hombre duro como un dios , casi que inmune al dolor , para que no sea necesaria la compasiòn .

4 . Sobre la oposiciòn de Dioses vs Naturaleza : Creo por mi parte y con respeto hacia las divergencias , que en los politeismos o paganismos , es comùn que los Dioses de culto , NO SEAN CREADORES DIRECTOS DEL UNIVERSO . Esto es patente en los panteones Celto-Germànicos y Greco-Latinos ; Ni Zeus ni Odìn han creado el universo , quizà mas bien , LO HAN ORDENADO . Lo han llenado de vida y belleza .
Y otro panteòn pagano , el vedico de Persia con el derivado mazdeismo , plantea incluso la co-existencia de DOS creaciones ; una propia de la luz y el orden y otra paralela , e incluso subyacente a la anterior , propia de las fuerzas del caos , la entropìa , la disoluciòn y la oscuridad .
La verdad es que en todos los paganismos y entre mas antigua su fuente , son implìcitamente dualistas , de tal forma que el maniqueismo , el mitraismo , los cultos mistèricos y hasta el gnosticismo pre-cristiano son en verdad un rostro esotèrico del paganismo antiguo que se revela en el momento justo .
Volviendo al tema de Varg , podrìa concluirse , y con base en lo acabado por decir , que la sociedad pagana ideal , buscarìa respetar la fatal dualidad en el seno de la naturalèza humana pero con la firme intenciòn de retornar a la unidad del ser en su parte divìna ( su espìritu ) ; permitirìa la selecciòn natural o incluso la harìa trabajar a favor del hombre con la eugenesia , no pelearìa contra los instintos egoìstas y altruìstas del ser humano pero si los neutralizarìa mediante un colectivismo trascendente , superior incluso al altruismo mecànico del animal , en pocas palabras : CABALGARÌA AL DRAGON DEL MUNDO PARA LLEVAR AL HOMBRE AL REINO ETERNO DEL ESPÌRITU y arrebatarìa la parte divina (viva) de la naturaleza de las manos de las fuerzas del caos que solo buscan la evoluciòn mecànica de las formas ......

Anónimo dijo...

....Bueno en fin , usted tendrá sus razones para no atender este comentario . La idea era simplemente tratar de crear claridad , pues ya conocía este texto del Noruego Varg y en verdad lo que dice es crucial , solo que puede prestarse a equivocos .
De otra parte , pues aùn no he leido lo suficiente del blog ;solo por encìma he visto el "tipo" de paganismo del que en èste se aboga . Me llama la atenciòn el roce con los asì llamados "hiperboreos" o seguidores de la "sabiduria hiperborea" . Es porque intuyo que mi comentario deja ver cierta posiciòn DUALISTA , incluso "gnòstica" , que podrìa generar familiaridad con la anterior doctrina nombrada y quizà por eso usted no me contestò , aunque de milagro que aceptò mi comentario.
Por lo poco que he leìdo , su caso es parecìdo al mio , pues yo tambièn he leido y estoy leyendo lo relacionado con la sabiduria hiperborea , pero al igual que usted , no para dejarme adoctrinar , sino para tener elementos para conocer mejor una de las tantas fachadas o mascaras que asume el hitlerismo esotèrico .
Estoy de acuerdo con ud , en que el hitlerismo esotèrico es un complot , aliado con los sionistas como puede entreverse . Sabemos de sobra que lo que buscan estas escuelas es neutralizar al guerrero e introducirlo en un mundo de fantasìa que lo convence de no luchar contra las fuerzas de la conspiraciòn mundial , de hecho , como bien le leì a ud , la idea de que la misiòn del guerrero es salir corriendo de este universo , retroceder , huir , en fin , es una forma de alienaciòn y evasiòn . La sabiduria hiperborea es una rama argentìna del hitlerismo esotèrico el cual era mas asociado a Chile y a Miguel Serrano . Las diferencias entre ambas escuelas de hitlerismo esotèrico me parecen sutìles , su diferencia serìa mas de forma que de contenido , pero igualmente tambièn me faltan elementos para hacer la comparaciòn pues es poquìsimo lo que he leido de Miguel Serrano .
No estoy de acuerdo con usted en muchos puntos , ante todo porque "mi" paganismo no es racista , ni biologicìsta , ni monista , ni materialista . Pero viendo bien su roce con los seguidores de la escuela argentìna del hitlerismo esotèrico , considero que coincìdo con su persona ....
-Falcòn-

Satyro dijo...

Falcón:
Interesantes comentarios. Me parecen relativamente bien fundados. Lo de la genialidad de Varg, n concuerdo. Un genio no necesita el "ensayo/error" que ha necesitado este señor, quien ha cambiadomucho su cosmovisión. Primeramente se definia como "skinhead", ahora ni siquiera es nacional-socialista segun el mismo. Primeramente los valores que nombra son "dados al mundo por los dioses" ahora dice que n se peude hablar de dioses como seres superiores, si no que la ciencia ya lo explica todo y los dioses serian explicaciones primitivas, personificaciones de elementos naturales universales.
Es decir primeramente es racista, despues no.
Primeramente los dioses son opuesto a la naturaleza y superiores, y despues son parte misma de la anuraleza que el hombre explicaba mitologicamente, cosa que yano es necesaria habiendo este avanze cientifico.
Como se ve, no tiene algo recto y definido, por lo que ya ni si quiera valdría la pena este tipo de análisis sobre sus textos cambiantes y ambiguos en su criterio.
Ahora ud dice que su paganismo no es racista.(folkish)Si ud no concibe el paganismo como una religion de pueblo y para pueblo, entonces podria darse el caso de que los africanos adontparan el Asatrú? o los orientales?
Yo no entiendo el paganismo como ninguna otra cosa que no sea una religion folkish y opongo el paganismo a toda concepcion universalista.Ud ahonda tambien el problema judio al hablar de la "sociedad judia" en oposicion a la sociedad pagana, por lo que si dice que no es racista, no le entiendo. Quizás que entiende ud por "racismo", tal vez solo doctrinas de odio o superioridad racial, cosa que esta lejos de la definicion de racismo que sostengo yo como nacional-socialista.
Tambien le veo una oposición al Dualismo Gnóstico de la Sabiduría Hiperborea, y al sincretismo esotérico de Serrano.
No se, no me queda clara su visión.
habla tambien de una "conspiracón mundial" asunto que tiene un neto carácter racial,s egun entiendo.
Me gustaría que aclarara mas su postura respecto a esto.
Tenemos opiniones convergentes pero no me queda clara su postura, respecto al tema racial.
Saludos, gracias por comentar y disculpe la demora.
Atentamente.

Anónimo dijo...

Saludos Satyro .
Es cierto que todo paganismo es folkish , en el sentido de que cada pueblo genera su propia cultura en base a un sustrato biológico y racial.
Entiendo que en el NS , no se habla de racismo sino de racialismo , que es distinto , o sea que no se trata de las ideas de discriminación y superioridad mas comúnes , sino de la idea pagana de que cada pueblo es único y tiene derecho a conservar su raza si crée que así preserva su cultura.
Cuando use el termino "racista" para referirme al paganismo de este blog,lo hice desde una visión muy general al ver que UD es NS y hay algunos NS que son supremacístas y otros son mas bien racialístas o separatistas ,etc, ese asunto no es el que me trajo a este blog.
Trato de actualizar la idea de que la modernidad (obra de los judíos) debe ser destruída mediante un retorno a las cosas como SIEMPRE DEBIERON SER: Un mundo pagano , con pueblos espirituales cada uno con su cultura y su étnia o incluso raza como bases de aquella ; estos pueblos a su vez compitiendo de una manera sana para a través de la guerra sagrada vivir una trascendencia espiritual.
Algunos pueblos gobernaban a otros pero sin abusarlos o utilizarlos como hacen ahora los judíos con TODA la humanidad.
En ese mundo imperial del pasado los judíos fueron los totales perdedores y se vengaron evadiendo el combate honesto y honorable de la guerra para con malicia planear un complot milenario que hoy los tiene al borde de un gobierno mundial.
Pero atacar a los judíos no es racismo , porque los judíos no son una raza,incluso hay judíos blancos , es más , el 80% de los judíos del mundo son asquenazim y estos son como se sabe blancos por su profunda mezcla milenaria en la Europa oriental y central .
También hay que tener en cuenta que el Asatru no es el único paganismo; todos los pueblos tienen su paganismo como el caso del paganismo Azteca, Tibetano , Japonés(Shinto),etc.
Comprendo que el termino paganismo se generó en Europa como un apodo que los mismos cristianos les pusieron a los pueblos autóctonos ("pagus"-hombres de los campos), pero el hecho de que en todo el mundo hayan existido pueblos en contacto con el campo y que a su vez fueron tan cruelmente cristianizados como los vikingos , hace abarcable el termino a cualquier pueblo que conserve o posea un legado ancestral de culto a la tierra, de chamanismo o politeismo ....en fin ...espero haberme hecho mas claro y gracias Satyro por tu atención ...

_Falcón_

Satyro dijo...

Falcon:
Primero quisiera decirle que el tan mentado término "racialismo" es una palabra existente que intenta justamente sacarle de encima la mácula de una palabra ensuciada a algo que es la misma doctrina. Si ud analiza la definicion de RACISMO que da la RAE, verá que dice que el racismo es: "la exacerbacion de los sentimientos raciales, especialmente cuando se vive con otras razas". Esto no lleva necesariamente incluida la idea de supremacía, ni menos aun de odio racial.Mas que deshacerse de lo maculado, hay que limpiar las máculas sobre conceptos tergiversados y difamados.Yo no reniego del término "racismo" pues eso es lo que profeso aun cuando neo necesariamente se debe ser supremacista para ser racista. Y personalmente, creo que lo del la supremacía, es un asunto inebitable pero va mas por la emocionalidad del vinculo sanguineo que por la sola creencia racional de que tal raza sea "superior". La superioridad es totalmente relativa, y para mi, mi raza es "superior" por la misma razón que ud podria pensar que "su amdre, es la mejor madre del mundo". Creo que ud entenderá eso.Yo no veo nada de malo en ser supremacista racial.Me parece lo natural mas aun hoy, en donde el problema racial es mas vijente que nunca y ud da buena cuenta de eso al abordar temas como el problema judío. Es muy probable que ud y yo no tengamos nada en contra de otras razas, sin embargo el multiracismo es todo un tema, hay que admitirlo.Ahiora lo que ud dice acerca de "judios blancos", ud habla de MEZCLA. Es es, JUDIOS-BLANCOS, pero ellos no pierden el perfume de su raza y es esta siempre dominante sobre las demas porciones de otras razas,y esto lo declaran ellos mismos, y razón tienen.
Contrariamente a lo que ud dice LOS JUDÍOS SI SON UNA RAZA. esto lo dicen ellos mismos y se puede comprobar genéticamente. Los judios si bien aceptan conversos, eso tiene un trasfondo metafísico, y un converso nunca sera ante ellos lo mismo que un judio de sangre. Existe una palabra hebrea para decir "judio de sangre" en oposicion a los no-judios conversos al judaísmo e infravalorados por todos los demas judíos de raza.Pero claramente los judios SI SON UNA RAZA y el Problema Judío es un PROBLEMA RACIAL, incluso ams que de conspiraciónes. La sangre manda, la biología manda, la genética es mas determinante que la cultura, ya que crea lazos que son perennes, despues de todo, nada mas variable que la mente humana, pero los genes de un individuo no son modificables.Todo eso se lo puedo apoyar con material, pero creo que ud puede encontrar sus propias fuentes.
A fin de cuentas es mi visión y argumentos tiene. Me gustaría conocer los suyos para:
"Los judios no son una raza y el Problema Judio no es racial"
Y PARA
EL 80% DELOS JUDIOS SON "BLANCOS"
De antemano, muchas gracias y Saludos.
Buena onversacion se ha generado y ojalá siga en esos términos.

Anónimo dijo...

Hola Satyro .
Los judìos no son una raza , en los criterios estrìctos que tal termino demanda para los demàs miembros humanos , a excepciòn de los mestizos .
En un principio fueron semitas descendientes de la raza roja atlante pero luego han ido absorviendo cantidad de sangres diversas .
Cualquier humano , de cualquier raza , puede ser judìo , obviamente por herencias que son fruto de pactos colectivos en distintas partes del planeta.
El virus genetico judìo se hereda , generando una especie de ètnia religiosa mas no una raza .
El 80% de judìos son de ASPECTO blanco porque la diaspora azquenazi absorviò enorme cantidad de sangre eslava y germànica , hasta el punto que UD en las fotos ve judìos "mas" blancos que un español o un italiano del sur de sus respectìvos paìses. Rockefeller no tiene rasgos semitas evidentes , su narìz es recta como la de un Europeo . Una forma de distinguir al asquenazi es su craneo braquicefalo en contraposiciòn al dolicocefalo y mesocefalo de germanos y eslavos respectìvamente , pero esto no es visible con la mera vista , habrìa que medirlo .
Es màs , existen los infames judìos kasaros , cuya ùnica relaciòn con los asquenazis , al contrario de lo que la desinformaciòn divulga , fue INDIRECTA y solo con el hecho de aportar al idioma yedish o hebreo asquenazi . Los kasaros fueron un pueblo mestizo de blanco y mongol que se convirtiò al judaismo y que a duras penas absorviò cierta sangre semìta de los pocos judìos responsables de la conversiòn o "misioneros". Israel no reconoce a los kasaros , por razones estratègicas , pero lo cierto es que estos judìos invisibles son la etnia de tipos como los asesinos Stalin,Lenin,Rasputìn,etc , etc.
Se invisibilizaron en la Europa oriental y se mezclaron con eslavos durante la dictadura comunista y ahora son irreconocìbles y dominan Rusia ....

Falcòn

Anónimo dijo...

Estaba equivocado. En ese tiempo apenas estaba empezando a estudiar la sabiduria hiperborea. Vale la pena hacer la voluntad de leer ese material, pero tambien hay que leer este blog con tiempo y las palabras de los camaradas con compromiso ideologico.

Falcón